原标题：巴黎日记：在欧洲议会，十分钟我就把他们说服了
【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】
2020年4月10日 星期五 晴
今天是封城第25天，媒体热议的话题竟然还是重灾区巴黎过多户外散步的人群。
在现场，记者拍摄到没有戴口罩的男男女女，进行各种健身运动：俯卧撑、跑步、散步、遛狗、骑自行车。公平来说，政府一而再升级限制措施，但却就是没有改观。法兰西民族的勇敢、浪漫和对自由的热爱，真是巴黎醒目（刺目？）的风景。
今天对于法国华人来说，最轰动的一个消息是新闻台CNEWS网站发表了一篇文章，介绍剑桥大学发表在美国科学院院刊PNAS的一篇论文，认为新冠病毒有A、B、C三个来源。A类更多出现于美国和澳大利亚，中国是B类，欧洲主要是C类。说重点：B类是从A类变异而来。我随后去剑桥大学和美国PNAS网站，都找到了这篇论文。不过和华人社会轰动不同，法国媒体也就这一个报道。
当然根据新冠疫情爆发以来的情况，不能仅根据一篇论文就下结论，就如同政府也不会仅根据一篇论文就做决策。不同的学术研究成果或者反对的声音都会有。但如果这一结果最后成为共识，那么会有人要求美国道歉和赔偿吗？
早上收到1月份在台湾观选时寄回来的书，现在全球物流都受到严重冲击，真是个意外之喜。邮递员戴着口罩，远远的把包裹放到外面，也不签字了。戴上手套、口罩，先用酒精对包裹消毒，再拿到院子里暴晒，晚上才拿进来。想想都有些好笑，是不是太小题大做了。
越来越多的法国超市开通网络购物，但自己一整天里多次尝试都没有成功。要么没有货，要么晚了，当日送货次数用完。看来还是得指望华人超市了。
连续两天的日记都谈到如火如荼的媒体战，引发了网友的热情关注和参与。有一个问题问的十分到位：有什么好办法能让中国的话语更有说服力？讲抽象的大道理没有多少意义，就分享一下我的个人经验吧。
2019年4月，我去布鲁塞尔欧洲议会谈“一带一路”。我只用了十分钟，两个理由就把他们说服了。
自从中国提出“一带一路”后，得到了一百多个国家和国际组织的支持。但西方大国出于地缘政治的原因而反对。美国是公开表明反对的立场，法国、德国和英国则表面上支持，却找透明度、债务陷阱、环境保护、公平性等理由来抵制。他们对中国主流的表述如互利共赢并不以为然，认为是外交辞令。而我们见面的时间也只有一个上午，必须在短时间内达到说服的目的。
一见面，对方先提出一个法国各界老生常谈的话题：中法贸易逆差300亿欧元，怎么解决？我非常坦率地说这个问题在中法之间无解，因为这是结构性的问题。我告诉他们中国也存在同样的问题：我们和韩国长期存在逆差，现在高达1000亿美元。和台湾地区的贸易逆差也高达800亿美元，还有沙特等等。
中国的解决之道并不是要求这些经济体如何如何，而是全球做生意，东方逆差西方顺差，这样整体下来，中国仍然是顺差国。
法国要想解决和中国的贸易逆差，最好的办法是成为第一个积极加入“一带一路”的西方大国。法国的资金、技术、产品都有优势，而且中国会为了感谢法国的行为而给予巨大的回报。
随后，我抛出第二个理由：1950年的时候，欧洲人口是非洲的两倍，现在非洲人口是欧洲的两倍。按这个速度，本世纪末，非洲人口将是欧洲的十倍。如果到时非洲仍然不能解决发展问题，难民危机将极为严重。他们将会去哪里？自然是去又近又富裕的欧洲了。
我说到这里时，发现他们的脸色一下剧变，甚至有毛骨悚然的的反应。我接着说道：中国的“一带一路”就是帮助非洲的发展，欧洲只有支持“一带一路”，才有助于解决这个问题。
就这样，至少和我见面的欧洲议会代表，在十分钟内就被我说服了。
当然，我也遇到过不讲理的问题。比如就曾有法国人问我：“中国需要多少石油才够？”我立即满脸微笑、非常柔和地说出一句狠话：“法国不用了中国就够了”。对于这样的问题，这是唯一的办法。
打舆论战，政府、外交、学者、民间需要组成合力。不妨看看这一次美国和德国的出版社是如何自觉参与这场大战的。中国经常讲打一场人民战争、立体战争，其实舆论战西方打的就是这样的战争。
早上又一次被美国惊住了：累计确诊新冠肺炎462135例，较前一日新增37190例。累计死亡16513例，较前一日新增1984例。疫情“震中”纽约州当日新增病死799例，创单日最高纪录。过去两天每日新增确诊数更连续超过3.7万，新增死亡均在2000例左右。自3月23日以来，美国已连续18天日新增确诊数破万。
纽约州疫情严重，确诊人数超过除美国以外所有国家。图片来源：观察者网不仅如此，一些特殊领域比如芝加哥的监狱就确诊了450例。我还记得山东出现监狱确诊病例时，大量官员被问责。可号称有效问责的西方，到目前为止还没有任何官员受到惩罚。
美国疫情为何如此严重？屡创不可思议的纪录？这除了美国是一个超大规模的国家外，确实也与其检测能力有关。法国医疗学术界预测本国已有160万人感染，但检测能力低，无法得到证实。
当然根本的还是美国对疫情严重忽视了。正如纽约州州长科莫所说，“我们从第一天起就低估了疫情，我们正在为此付出代价”。美国经济学家、《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼也撰文严厉批评了美国应对疫情的策略，称美国是“死亡和否认”之国。
他批评指出，最重要的原因是最高领导人的昏庸：数以千计的美国人正在死去时，总统还在炫耀他的收视率。美国出现疫情后，特朗普一直宣扬这不过是一个大号流感，流感每年美国都死五六万人。他还说4月份天气一热，病毒就消失了。他的态度严重影响了整个国家的应对措施。
从政治制度角度看，则有其独特性。一是美国是联邦制，各州的权力相当大。比如纽约疫情极为严重，超过当初的武汉，但美国联邦政府却无法宣布封城。即使特朗普想局部封城，也遭到强烈反对，认为是战争行为和违反宪法，特朗普也无计可施。纽约不封城，当然是要考虑州的形象和经济损失，但大量的感染者也就跑向全国。
美媒报道纽约州拒绝特朗普封城要求现在美国仍然有八个州不实行隔离令，联邦政府也没有办法强制执行。
这并不是第一次在面对外部严重挑战比如巨大自然灾害，州政府出于私利而拒绝联邦政府的干预。2005年8月卡特琳娜飓风袭击路易斯安那州新奥尔良市，后果极其严重，已经超出州政府的控制能力。但当联邦政府援助队伍抵达时，却无法进入：因为州政府不同意，只眼睁睁的看着势态恶化。
后来在灾情严重的巨大压力下，州政府才被迫同意。再后来，新奥尔良市出现了无政府状态：抢劫猖獗、劫匪们公然当着警卫队和警察的面，大肆烧杀抢掠和强奸，又和警方枪战。300名刚从伊拉克撤回的国民警卫队队员已经抵达纽奥良市维护治安，并被授权随时开枪击毙暴徒。直至9月4日，该市还发生武装团伙与警察之间的枪战。
制度的结构性问题往往是无解的，从卡特琳娜到今天的新冠病毒，再到未来的灾难，都很难改变。
自然灾害也好，疫情也好，在初期如果不能有效控制，其后果极其严重。中国宣布封城时，检测确认的病例还不到一千，最后疫情仍然达到八万以上的规模。现在纽约都超过十万了，仍然还是开放状态。由此可想而知美国疫情将达到什么程度。
我一直想不明白为什么西方屡屡批评中国反应慢了，这种速度还是慢的话，西方算什么呢？它怎么还自认有资格对中国说三道四呢？就是现在，美国、西班牙、意大利、法国、德国这五个超过十万的国家（还有四个死亡超过一万），其措施能比得上当初的武汉吗？这像不像一个不及格的学生却在嘲笑一个99分的学生丢了那一分呢？
二是美国的三权分立。全球国家真正采用三权分立的极少，美国算是一个例外，而且还强调不同权力机构尽可能由不同政党控制。议会制国家由于议会多数党才能执政，所以都是议行合一，同时司法在政治生活中的作用并不是很突出。
就是法国这样的半总统制，在出现过两次左右共治之后——即国会多数与总统不是来自同一个政党并由反对党担任总理，对选举进行了改革：总统选举之后就举行国会选举，确保国会和总统来自同一个政党。
欧洲这种做法的好处是体制的效率高（人的效率仍然很低）。其实亨廷顿很早就指出美国和欧洲政治制度的这个差别。至少这次在抗击疫情上，美国的体制整体表现比欧洲还要差。
比如威斯康辛州州长决定取消4月7日的党内初选。但共和党掌控的法院却认为这个决定违法，强行在疫情下进行选举。法国也曾犯下同样的错误，但那是总统判断失误，不是三权分立的原因，而且总统随后就取消了第二轮选举。
这里我多说一句，西方主要国家除了法国之外，没有一个国家是直选领导人的，不管是总统还是总理。曾有一次CNN记者问温家宝总理，什么时候中国可以直选他这样职务的官员。这个问题本身就问错了，因为西方总统还有直选的，总理则一个也没有。
最后一点则是美国正逢大选年。抗击疫情一件很单纯的民生问题就成为国内政治问题。这就是为什么特朗普一直刻意低估疫情，一直积极主张尽快复工，包括很积极地甩锅责任到中国身上。
至于纽约州反对封城，除了经济因素外，恐怕还有一个是民主党、一个是共和党有关。已有媒体报道拜登有可能邀请科默作为副总统竞选搭档，联手向特朗普发起挑战。政党斗争影响到民生比如政府关门，也是美国的制度常态了。
当然严格说来，美国的医疗体系和制度也存在严重问题。美国法律规定，为了确保检测品质，在面临国民公共卫生紧急事件时，医疗院所实验室必须先向食品药物管理局（FDA）取得紧急使用授权（紧急使用授权，EUA），才能研发并使用自家检测模组进行疾病筛检。
由于这项规定限制，在美国出现首例确诊一个月后，全国上下仍仅是疾病控制暨预防中心（CDC）及少数公立实验室，取得授权进行筛查及有适当的检测工具。
根据疾管中心数据，自疫情爆发至2月26日，仅有445名美国民众接受筛检；当时的韩国已经每天能检测2万人。此外，疾管中心初期筛查标准严苛，只准许医生检测距最近到过中国，或曾接触确诊疾病的疑似病例，导致大量感染者漏检。
此外，由于2700万左右的人没有医保，支付不起高昂的检测费和治疗费，他们一旦感染不但不敢去医院还要继续工作。直到4月初，美国才对所有人免费检测和治疗，但实在是太晚了。
这一切都导致美国错过在疫情初期，了解真实情况并采取正确措施的机会。
今天美国第一夫人戴上口罩并提倡大家都要如此，结果却被发现戴倒了。第一夫人虽然不是官员，但其象征意义和作用远超过一般官员。以中国的标准，这是很大的纰漏，但在美国也就只是一个花絮。美国疫情都发展到这个程度，第一夫人还戴错口罩，可见是多么的不走心啊。
美国第一夫人梅拉尼娅戴上口罩，却被发现戴反了。图片来源：社交媒体这一次新冠疫情令西方思想界处于空前的困境之中：中国面对未知病毒，干脆利落战胜病毒，显示了强大的动员能力、组织能力和应对能力。西方有中国探索出来的经验，还有一个多月的准备时间，表现却十分的令人失望。
西方思想界有三策应对：上策是承认中国的制度表现，承认自己的制度问题，然后才有可能进行深刻的变革。现在公开肯定中国模式的不多，微软创始人比尔·盖茨算是一个。中策是如福山，把问题都归到特朗普一个人身上，以后只要选对人就可以了。下策则是如美国和德国的出版社一样，转移矛盾掩盖真相。
西方选哪一策，相当程度上决定着它未来的命运。至于下策，我感觉这一次未必有效，而且恐怕还会要起反作用：会促使被影响的国人转变过来。目前全球死亡人数已突破十万，其中多数都在欧美（欧洲占70%）。如果这样大的灾难都不能使西方进行深刻的反思，它还有反思能力吗？
今天英国疫情继续迅速恶化，单日死亡达到空前的980例，总数接近9000。小国比利时死亡人数竟然也一天接近500，累计更是超过3000，接近中国了。
德国有一则令人辛酸的消息：数千罗马尼亚季节性打工者，尽管面临疫情的威胁，仍然在机场排队等着飞往德国。四月初，德国决定允许从事农业采摘的外国劳工进入，于是就出现了上述一幕。
罗马尼亚拥抱西方民主已经三十多年了，它在西方体系里扮演什么角色呢？当坚持走自己的路拒绝西方政治模式的中国每年向全球输出1.6亿游客时，这个国家输出的是什么呢？（巴黎警方发布的数字，色情从业人员主要来自东欧）。
法国令人震惊的消息接而连三：一名不到十岁的儿童病亡；法国唯一的一艘航空母舰戴高乐号已经有五十人感染，中断在波罗的海的演习紧急返航。戴高乐航母自3月15日就已经和外界没有任何联系，何以爆发疫情？美国已经四艘航母出现感染，由于缺乏透明度，无人知道原因。
大巴黎地区60%的养老院被感染，全国养老院单日新增死亡433例（加上医院死亡合计997例）。政府一直强调要严密保护的养老院竟然成为重灾区，到现在也无人知道原因。
看来，西方这一次缺乏的不仅仅有问责，还有透明。