参考消息网4月13日报道 澳大利亚洛伊解读者网站6日发表文章称，新冠疫情暴露出“美国优先”的狭隘短视，不可预见性和单边主义削弱了美国的权威以及控制局面的能力。文章编译如下：
新型冠状病毒疫情是一个巨大的标尺——对全世界政府和执政哲学都是一场可怕的检验。
就美国的实力、财富和技术能力来看，它与其他任何一个国家一样不堪一击。不可预见性和单边主义削弱了美国的权威以及通过思想和榜样控制局面的能力。
单边主义疏远朋友
如果疫情导致对弄巧成拙的零和做法——经常定义为“美国优先”外交政策——双倍加注，美国全球声望就会遭遇最大风险。美国在应对疫情中缺席全球领导者作用，甚至在危机中出于本能寻求单边优势，这些都表明“美国优先”严重扭曲了美国国家利益概念。
发挥强大的全球领导力去遏制疫情、加快疫苗研发以及支撑世界经济和金融体系非常符合华盛顿的公共健康和经济利益。
这并不是为了模糊的全球主义，而是有眼光的国际合作，目的是推动和保护重要的美国利益。
在疫情比其他任何问题都更加暴露“美国优先”政策之际，这种立场的局限性也在一段时间里显而易见，它是一种在更具竞争性和争议性的时代里维持美国全球影响力的框架。
然而，贬低了盟友的“美国优先”说法以及胁迫性贸易政策损害了美国的战略目标，疏远了朋友，让人们对美国在印度洋-太平洋承诺的持久性产生了怀疑。
外交政策自相矛盾
常常有人提出，“美国优先”方法是美国民众对耗资巨大的对外战争和就业机会丧失以及伴随全球化而来的文化“同质化”厌倦的必然结果。
确实有一些道理。美国人显然希望他们的政府关注国内问题。大多数人不想再为坚持一种全球秩序而付出代价，这种秩序体现了美国的价值观以及政治和经济制度。但现在任务太艰巨，代价太高昂。
美国政府认为外交政策应体现“有原则的现实主义”，这或许是对这些新现实的合理对策，如果它不是那么自相矛盾，如果它对美国国家利益的理解不是那么狭隘和短视的话。
存在其他选择。在疫情后世界中很长一段时间，人们都将在收拾残局，但美国外交政策完全有可能在狭隘的民族主义和代价高昂的帝国过度扩张之间找到一条富有成效的道路。这种方法与坚定的国家主权以及适度的现实主义和利己主义水火不容。
疫情后世界的未来格局尚不清楚——不知道什么会改变，什么会延续。
未来的一个可能，是出现一个“更贫穷、更恶劣、更弱小的”世界，就像前印度国家安全顾问希夫尚卡尔·梅农最近猜测的那样。这将是一个分崩离析的世界，民族主义更强烈、边境墙更高、划分势力范围并信奉零和方法。澳大利亚在这样的世界中没有那么安全和繁荣。
与其他因素相比，美国的所作所为以及从此刻起它如何在全球打交道，将决定疫情后世界。人们需要的不只是“美国优先”。
聚焦新型冠状病毒肺炎疫情 实时更新|新冠肺炎疫情地图 全球多国爆发新冠肺炎疫情 美国成疫情“震中”